&esp;&esp;比如尖刀突击部队在敌人防线上打出了两道很深的缺口，如同一柄铁钳、很有希望掐断敌人某一片防区的退路，彻底围歼敌人。

&esp;&esp;那么敌人出于求生本能，哪怕原本处在防守状态，这时候也会不得不转入进攻状态，从堑壕里爬出来，对着我们刚占领的钳形区域的两翼薄弱点全力反攻。

&esp;&esp;而这时候，我们把二线预备队派上去填线、踩住尖刀突击队刚刚撕开的那些阵地，就可以以逸待劳，就地防守敌人的反攻了。

&esp;&esp;因为在现代战争中，一个士兵处在‘防御状态时’，他的‘防御力’是远高于进攻状态下的‘防御力’数倍的。所以当我军有越多的人处在‘防御’状态下，而敌人有更多的士兵被迫处于‘进攻’状态时，我们占的便宜也就越大。

&esp;&esp;前面已经论证过了，微观战术层面防御相比于进攻的优势太大了，而进攻的优势只是体现在宏观战略层面的集结兵力。所以未来越完美的兵法，就越得做到‘既要又要’，‘在战略层面尽量多地享受到进攻方的集结兵力优势，在战术层面尽量多地享受到防守方的防御力优势’。”

&esp;&esp;暴风突击队战术也好，步坦协同闪电战也好，大纵深战略理论也好，其实有一点是相通的。

&esp;&esp;那就是它们都在本身的兵器科技发展水平下，想尽了一切办法，让己方“虽然宏观战略上需要扮演进攻方的角色，但在微观战术层面，扮演进攻角色的士兵越少、越稀疏越好”。

&esp;&esp;然后把尽量多的己方剩余士兵、因势利导地变成临时防守性角色。

&esp;&esp;后世装甲师里的坦克部队，就是撕开防线的尖刀进攻部队。

&esp;&esp;而装甲师里配属的机械化步兵团，其实就是临时性防守角色。只不过这些防御性角色的防御地点比较靠前，属于“前沿防御”。

&esp;&esp;随着科技进步，“尖刀”和“前沿填线”的装备会不断换代，但底层逻辑始终一样。

&esp;&esp;……

&esp;&esp;“所以，我就是基于这些考虑，才想到了整体的战术改良方向：我们目前的作战部队，在执行进攻任务时，时时刻刻处在‘进攻状态’的人数实在是太多，太浪费了。

&esp;&esp;处于进攻状态的士兵是很脆弱的，防御力很低，所以同一时刻要让尽量少的士兵处在进攻状态。这就需要把火力集中度往这些人身上倾斜，而让其他填线部队保持基本火力密度就够。

&esp;&esp;未来，我们还可以沿着这个总体思路，进一步深挖，但那就需要更先进武器装备的支持。武器科技和战术的进步总是相辅相成的。”

&esp;&esp;鲁路修这番话，也算是借鉴了古今兵法，融会贯通。

&esp;&esp;终于让鲁普雷希特公爵整个人都听得精神一振，便如刘玄德听完了隆中对。

&esp;&esp;公爵由衷地感慨道：“你将来说不定有希望成为当代的克劳塞维茨！上帝呀，谁能想到这样一个人，居然没有上过军校？行，你要求的那些武器配置，我会尽量满足的。

&esp;&esp;不过你还是先说说，你提到的这种‘把突击部队和填线部队分开’的思路，这两部分大致应该是怎么样一个比例？或者简单点说，一个师要配多大规模的突击队？”

&esp;&esp;鲁路修想了想，历史上德军后来搞突击队战术，基本上是一个师配一个营。至于二线师，就用不上了。

&esp;&esp;所以他也懒得强行创新，在这一点上就直接抄成熟答案了：

&esp;&esp;“我觉得，理想状态下，一个担任主攻任务的主力师，需要配备一个营的突击队，然后分配下去，每个团可以分到一个连。连应该是突击队分散使用的最小单位。

&esp;&esp;也就是说，在具体作战时，或许连队还可以分成班排前进，但至少要确保一个连队在同一片战区，确保连长能及时指挥到全连。至于营，是可以拆分成连、跟随不同的团分头行动的。

&esp;&esp;不过，实际战役当中，一个集团军也不可能所有的师都担任主攻任务，进攻也不会是一线平推的。所以对于填线师而言，就不需要突击营。一开始如果装备不够，二线师也可以不配备。”

&esp;&esp;鲁普雷希特公爵想了想，觉得这个比例应该挺合适的，也跟他自己的猜测差不多。

&esp;&esp;只听他低声呢喃着盘算：“一个精锐主力师配一个营，作为全军进攻的尖刀角色么？伊普尔战役开打之前，应该没多少时间给我们准备了。就算我尽量筹措集中装备，短时间内最多能凑出两三个这样的营。

&esp;&esp;而且还得考虑人员